Sudca Stieranka vysvetľuje, prečo prepustil Bombica. Vylúčiť ho má vraj spoločnosť, nie trestné právo

Sudca Špecializovaného trestného súdu Rastislav Stieranka uviedol svoje dôvody, prečo extrémistu Daniela Bombica prepustil z väzby. Bombic bol do nej pôvodne vzatý preto, lebo pokračoval v trestnej činnosti. Policajti po neho prišli do parlamentu, kde sa na balkóne pre verejnosť zúčastnil rokovania o návrhu o mimovládkach. 

Podľa sudcu však Daniel Bombic neporušil zákaz zverejňovať nenávistné príspevky a skritizoval orgány v trestnom konaní za „liknavý prístup“ k vyšetrovaniu. Argumentuje tým, že sa všetko nedá riešiť trestným právom.   Podľa Stieranku má mať samotná spoločnosť schopnosť „vylúčiť spomedzi seba“ človeka s neakceptovateľnými prejavmi. Informujú o tom Aktuality. 

Prokurátor žiadal pre Bombica väzbu na základe konkrétnych príspevkov, ktoré extrémista zverejnil s nenávistným obsahom. Sudca Stieranka sa s hodnotením týchto obsahov však nestotožnil a žiadny z Bombicových príspevkov po rozhodnutí Najvyššieho súdu podľa neho nemožno označiť za nenávistný prejav. 

„Samozrejme, možno rozumieť prípadnému rozhorčeniu niektorých osôb, ktorých môže iritovať, ak vidia obvineného (osobu, ktorá je trestne stíhaná; osobu, ktorá sa vulgárne vyjadruje) voľne sa pohybovať v spoločnosti a po verejných priestranstvách, pričom tento naďalej zverejňuje rôzne príspevky (statusy) na tzv. sociálnych sieťach. Tu však treba pripomenúť, že súd nenariadil obv. xxxxxxx „domáce väzenie“, ani mu nezakázal en bloc zverejňovať akékoľvek svoje názory na sociálnych sieťach,“ uviedol sudca.  

MIMORIADNE: Policajti zadržali Daniela Bombica. Bol na rokovaní parlamentu o biči na mimovládky

Obvinený Bombic pred sudcom zopakoval, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nie sú trestnými činmi. Bombica zastupuje ako advokát exsudca a poradca premiéra Roberta Fica David Lindtner, ktorý je aj členom Rady STVR.

Sudca Stieranka sa tiež opiera o názor probačnej úradníčky, ktorá na obvineného Bombica dohliadala. Podľa nej dodržiaval súdom určené zákazy a povinnosti. A ak mala vedomosť o vyjadreniach s nenávistným charakterom zverejneným na sociálnych sieťach, poslala ich na posúdenie príslušnej sudkyni Najvyššieho súdu.