Prípad plný zvratov, prekvapení a navzájom si protirečiacich odborníkov. Aj tak možno opísať posledné dianie okolo vyšetrovania únosu študentky Sone. Ten sa odohral v septembri 2023 na autobusovej zastávke v Petržalke, a krátko po únose zadržali záchranára z Bratislavy, ktorý sa mal skutku dopustiť. Študentku našli po 25 hodinách pri nemocnici v Petržalke, na tele mala stopy po vpichoch, odreniny a reznú ranu. Napriek tomu, že proti záchranárovi svedčili aj stopy DNA, trestné stíhanie voči nemu zastavili. Muža umiestnili na psychiatriu, kde je dodnes. Aktuálne však prokurátorka žiada ďalšie vyšetrovanie a zároveň umiestnenie muža do väzby. O prípade informovala televízia Markíza.
Pochybnosti o nepríčetnosti záchranára má aj právny zástupca poškodenej študentky Sone. „Máme priamu svedkyňu, ktorá dala čestné vyhlásenie a plus máme medzičasom aj čestné vyhlásenie od primárky psychiatrického oddelenia v Pezinku, kde sama pozoruje dotyčného páchateľa, a jednoznačne vylučuje to, že potrebuje lieky. Má skôr sklony k fabulácii,“ povedal pre televíziu.
Muža na psychiatrické oddelenie umiestnili po posudku znalkyne, naopak iní lekári pochybujú o tom, že patrí do opatery psychiatrov.
O definitívnej obnove konania na návrh dozorovej prokurátorky musí rozhodnúť súd. Obhajca o najnovšom vývoji prípadu hneď napísal správu aj samotnej Soni. „Prvotné reakcie boli naozaj veľmi pozitívne. Emócie však tu treba ešte krotiť. Bol podaný zatiaľ len návrh, súd obnovu konania ešte nepovolil. Teraz bude rozhodujúci súd.“
Proti údajnej nepríčetnosti záchranára má svedčiť aj nová svedkyňa, ktorá by podľa právenho zástupcu poškodenej študentky mala pred súdom prehovoriť o tom, že záchranár si uvedomoval, čo robí.
K prípadu sa vyjadril aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Na sociálnej sieti zhrnul doterajšie okolnosti únosu študentky a zároveň potvrdil, že prokurátorka podala návrh na obnovu konania.
„Dôvodom podania návrhu na povolenie obnovy konania je, že po zastavení trestného stíhania vyšli najavo nové skutočnosti, týkajúce sa posudzovania otázky nepríčetnosti obvineného, ako okolnosti vylučujúcej jeho trestnú zodpovednosť, prokurátorovi skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi viesť k záveru, že dôvody na zastavenie trestného stíhania voči I. P. tu neboli,“ oznámil generálny prokurátor.